妻の会社にもClaudeがやってきたらしい

先日、妻が仕事から帰ってくるなり、少し興奮気味にこう言った。

「会社でClaudeが使えるようになった。」

あくまでトライアルという形だが、限られた社員に配布されたそうだ。

私も毎日Claudeを仕事で使っているので、「ようやく来たか」という感じだった。

第一印象を聞いてみると、一言。

「めちゃくちゃ賢い。」

これまで会社ではCopilotを使っていたらしいが、その違いはすぐ分かったそうだ。

何がそんなに違うのか聞いてみると、

「前に話したことを覚えてくれる。」

そこだった。

AIを仕事で使っていない人には意外かもしれないが、この差はかなり大きい。

毎回ゼロから説明する相手と、一緒に仕事を続けている相手では、生産性がまるで違う。

それを聞いて、私はすぐ妻に一つだけアドバイスを送った。

「仕事の内容は、全部ドキュメントに残した方がいい。」

AIとのやり取りを、その場限りで終わらせない。

作業内容や判断理由をドキュメントとして残し、次の仕事ではその資料をClaudeに読ませてから始める。

これだけでも、AIはかなり優秀な相棒になる。

実際、私も普段そういう使い方をしている。

もう一つ面白かったのは、妻の反応である。

Copilotを使っていた頃は、

「会社のツール」

くらいの認識だった。

ところがClaudeについて話している時は、明らかにテンションが違う。

「なんか友達ができたみたい。」

そんなことまで言っていた。

ここで一つ気になった。

Copilotも裏では大規模言語モデル（LLM）が動いている。

では、何がそこまで違ったのだろう。

正直、私には分からない。

Copilotは複数のAIを使い分けるオーケストレーターのような仕組みなので、当時使われていたLLMの性能が物足りなかったのかもしれない。

あるいは、Copilotそのものではなく、UIや会話の設計が妻には合わなかっただけなのかもしれない。

何しろ、私はCopilotを仕事で使ったことがない。

だから、このあたりは推測でしかない。

ただ、一人の一般ユーザーが「仕事の道具」ではなく「相棒」と感じるくらい印象が変わったことだけは事実である。

AIの性能だけではなく、使い勝手や会話の設計も、思っている以上に重要なのだろう。

もっとも、私は最後に一つだけ釘を刺しておいた。

「そいつ、たまに盛大にやらかすからね。」

AIは賢い。

でも、完璧ではない。

自信満々に間違えることもあるし、人間なら一度確認するようなことを、そのまま実行しようとすることもある。

私は開発で毎日AIを使っているので、その辺は嫌というほど経験してきた。

だから、AIは信用してもいい。

でも、バックアップだけは忘れない方がいい。

そして、大事なファイルを変更させるときは、一度深呼吸してから実行してほしい。

AIの世界では、「ごめんなさい」は一瞬だが、バックアップから戻す作業は結構長い。